近日 ，“世卫称尼帕病毒或引发全球大流行”
，登上话题热搜！

印度多例确诊和近100人被隔离观察的消息，让一个名为“尼帕 ”的病毒重回公众视野 。世界卫生组织将其列为最危险的“优先病原体
”之一
。

周边国家 ，如泰国
、尼泊尔、新加坡的机场已迅速升级检疫措施。

是“新恶魔”还是“老对手 ”？

这个听起来陌生的“尼帕
”
，在1998年首次出现，当时导致马来西亚和新加坡超百人死亡 。

它得名于马来西亚的一个村庄——双溪尼帕村。1999年 ，科学家首次从当地患者的体内将其分离
。

尼帕病毒是一种人畜共患的病原体
，自然宿主是果蝠。

至今，它在南亚和东南亚地区已造成多起疫情 。

2023年9月 ，印度喀拉拉邦一家医院内，医护人员将一名出现尼帕病毒感染症状的病人转移到隔离病房
。来源：央视新闻

尼帕病毒的“凶名”源于其高达40%—75%的病死率。在某些局部暴发中
，致死率甚至可达100% 。病毒主要攻击人体的中枢神经系统和呼吸系统，能在24—48小时内让患者从发热 、头痛迅速进展为昏迷
。

会传入中国吗？

当前印度的疫情 ，揭示了尼帕病毒传播的典型链条。

最早的病例可能是一名护士
，她在参加乡村婚礼期间，饮用了被蝙蝠污染的椰枣汁 。

随后 ，疫情在医院内扩散
。与她共同值班的同事
，以及其他医护人员相继感染。

透射电子显微镜看尼帕病毒 。来源：央视新闻

这清晰地展示了尼帕病毒传播的两种主要模式：

首先是动物传人，最常见途径是食用被携带病毒的果蝠唾液或尿液污染的食物 ，例如未经煮沸的生椰枣汁或棕榈汁
。

其次是人传人
，通过与感染者的密切接触，尤其是在家庭和医院环境中 ，通过飞沫或体液传播。

复旦大学专家王新宇指出
，此次印度疫情呈现“跨区域传播和医院内聚集性感染的特点 ” 。

对于我国而言，风险需要理性看待。

国家疾控局研判指出 ，此次疫情对我国影响相对较小
。主要依据是疫情发生地(印度西孟加拉邦)与我国并不接壤，且病毒主要通过直接接触传播
，在环境中存活力较弱。

面对潜在风险，我们准备好了吗？

虽然这轮“尼帕
”突如其来 ，但是我国公共卫生体系并非毫无准备 。

相反
，一张多层级的监测与防控网络早已构建
。

最前线的海关已经行动。海关总署在疫情出现后，迅速发布了针对性的境外旅行健康提示 。

要求来自疫情地区的人员 ，若出现发热
、头痛等症状
，必须主动申报，并配合医学排查
。

这不是临时起意。我国疾控系统对尼帕病毒的关注和准备是系统性的 。

早在2021年 ，中国疾病预防控制中心就制定并印发了《尼帕病毒病预防控制技术指南》
，从疫情监测、实验室检测到病例管理 、个人防护，都进行了全面规范
。

在技术储备上 ，我国也已未雨绸缪。

目前已建立尼帕病毒的核酸检测方法
，并完成了具有自主知识产权的应急检测试剂盒的储备 。

国内多数省级疾控中心都已具备相应的实验室检测能力，能够在必要时快速响应
。

这些措施共同构成了“外防输入
、内防扩散”的坚实防线 ，是公众信心的重要来源。

为何尚无疫苗？

一个尖锐的问题随之而来：面对如此凶险的病毒，为何全球至今仍没有特效药和获批上市的疫苗？

核心答案在于其疫情的“偶发性 ”与“地域性” 。与流感等不同
，尼帕病毒的暴发是局部的、间歇性的。

尽管世卫组织已将其列入“研发蓝图
”优先关注，但对于制药公司而言 ，为一个数年甚至十数年才在特定区域暴发一次的疾病投入巨资研发并生产疫苗
，商业动力严重不足
。

这暴露了全球公共卫生防御体系中的一个经典?/span>